SNF glömde vindkraften

"Naturskyddsföreningen är en ideell och partipolitiskt obunden miljöorganisation. " ... likväl valde man att i denna granskning såväl som den förra bortse från det faktum att vindkraften byggts ut väsentligt under alliansens maktinnehav jämfört med de föregående år då de rödgröna satt vid makten. Vad gjorde MP då?

Det är synd att SNF tar så tydlig ställning som Rödgrön lobbyorganisation. Jag tror både SNF och miljön är förlorare i längden. Ett mer opolitiskt bundet SNF (som det var förr) skulle ge miljön en högre röst.

Se rapporten i sin helhet här och miljöministerns svar här.

Läs även andra bloggares åsikter om Klimat, Vindkraft, Naturskyddsföreningen, Miljöpartiet, Miljö, Cernterpartiet, Alliansen, Socialdemokraterna, Natur, Kärnkraft, Energi, Rödgröna

GP, Miljö Aktuellt, SVT, SVD, Exp,
DN, SVD,

Fakta om klimatinvesteringar i vindkraft

Miljöpartiet har legat lågt nu ett tag angående klimatfrågan. Vad har hänt med Miljöpartiet sedan de Rödgröna formade sitt samarbete? Men nu har man vaknat upp och kritiserar nu regeringen för att inte gjort tillräckligt.

Känns mer som Centerpartiet tagit stafettpinnen i valrörelsen när det gäller klimatpolitiken.

Valfakta har tidigare visat på den dramatiska utbyggnad av Vindkraften som skett under de senaste åren. Vi kompletterar nu den bilden med en prognos (från bla. Svensk Vindenergi) för hur det troligen kommer se ut framöver.
Utbyggnaden under Alliansen har medfört att elproduktionen i Sverige f.o.m. 2006 blivit dramatiskt mycket mer klimatvänlig.

Mot den bakgrunden känns det märkligt när Wetterstrand hänvisar till att 2010 ser ut att bli det varmaste året på jordklotet hittills och sedan tillägger:

"Trots det har vi haft en regering som varit näst intill passiv"

"Läget för att ställa om har aldrig varit bättre än nu, men regeringen har missat den chansen"

Se även Ny teknik ang en debatt om hur mycket vindkraft det svenska kraftnätet tål. Olika åsikter här; Kungliga Vetenskapsakademin på ena sidan och professor Lennart Söder, KTH på den andra.

DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVT1, SVT2, SVT3, EXP1, GP1, DN4
DN4, SVD3
Övriga: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Läs även andra bloggares åsikter om Vindkraft, Klimat, Miljö, Miljöpartiet, Val 2010

Trovärdiga rödgröna bortförklaringar efterlyses.

Minkdebatten gick väl som man kunde tro. Kontroller gjordes ... det visade sig att det inte var så illa ... kritik riktas nu mot kontrollerna. En obehaglig känsla av att inget kommer bli bättre för minkarna infinner sig. Vi väntar otåligt på Alliansens förslag till förbättringar.

De rödgröna kritiserar hårt men har samtidigt inte förklarat varför inget hände 1994 - 2006.

Se Birger Schlaugs förklaring till varför minkfarmar inte försvunnit under de 12 åren de rödgröna satt vid makten:

"Tyvärr släpptes minkar fri i en djurrättsaktion just i samband med överenskommelsen, vilket ledde till att regeringen valde att inte ställa upp på vårt krav eftersom det skulle kunna tolkas som att man gav efter för "terror och våld" ... Vi var många som var förbannade, istället för att till djurrättsrörelsen kunna leverera en god nyhet blev det besvikelse över hur några enstaka aktivister, som inte vågade krypa ur sin anonymitet och därmed också frånsade sig principerna för civil olydnad, körde hela projektet i sank."

Känns inte riktigt som detta håller. Vem skulle tolkat det som "att man gav efter för terror och våld" om djurskyddet skärpts t.ex. 2003? Då hade S, MP och V fortfarande majoritet.

S kongressen fattade beslut om att djurskyddet skulle skärpas 2001. Därmed borde ju S, MP och V kunnat driva igenom detta. Ändå kom man inte med förslaget förrän efter man förlorat valet 2006.

Inga trovärdiga förklaringar får vi heller från andra högljudda vänsterdebattörer i ämnet som Jonas Sjöstedt eller Jens Holm

Det hela ser lite ut som att S, MP och V EGENTLIGEN inte tyckte detta var så viktigt när de hade regeringsmakten förra gången.

SVD1, SVD2, SVD3, DN1, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, Politikerbloggen,
AB1

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Val 2010, Djurrätt, Minkar, Pälsdjursuppfödning

Valterssons och MP:s verklighet - Sveriges verklighet?

Mikaela Valtersson (MP) i DN ang sysselsättningen:

DN: Sysselsättningen verkar inte falla som man tidigare har trott att den skulle göra och regeringen menar att det är på väg att återhämta sig. Vad tror ni?

Valtersson: Det är ett sätt leka med siffror. Det ser kanske bättre ut än vad de hade trott i sin prognos men det är verkligheten som människor upplever. I verkligheten ser man hur fler och fler vänner blir arbetslösa. Det är deras största misslyckande.

Samtidigt rapporterar Aftonbladet m.fl: Vart tredje svenskt företag behöver nyanställa personal. Fram till 1 juli behöver 168 333 personer anställas i Sverige enl en ny arbetsmarknadsbarometer från Sifo. Nedgången planar ut enl Arbetsförmedlingen.

Vad (vem) skall man tro?