Visar inlägg med etikett Rödgröna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Rödgröna. Visa alla inlägg

fredag 3 september 2010

(S)VT slingrar sig om överläkare

I ett försök att släta över sin miss trycker nu (S)VT ut följande nyhet

"Den pensionär som var exempel för dem som drabbas av höjd villaskatt vid utfrågningen av Mona Sahlin (S) har varit ordförande för intresseorganisationen Villaägarnas lokalförening"

(S)VT vill säga att Mona Sahlin också var utsatt för liknande situation som Fredrik Reinfeldt

Frågan är om det håller, om inte Villaägarnas lokalförening är OK kanske vi får akta oss för att ha med medlemmar i Hyresgästföreningen, Fackförbund, PRO, etc, etc ... det blir orimligt

Men skillnaden är väl att i fallet med Överläkaren Jörg Teichert deltar han direkt i (S) kampajnen genom att sitta i presskonfernes med Sahlin?

Ska bli intressant att se om SVT vågar erkänna att man gjort bort sig i kvällens sändningar. Se även Mats Knutssons reaktion när han får reda på kopplingen till (S). Är det en svordom vi hör?


SVD1, SVD2, SVT1, SVT2, EXP1, EXP2, EXP3,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

(S)VT gör bort sig-läkaren från (S)

SVT har nu vaknat till och insett att man plockat in en Socialdemokrat för att visa hur "vanliga människors vardag" ser ut. Det gällde en överläkare som drabbats av en stroke och som enligt utsago av Försäkringskassan föreslagits arbeta på Samhall. Det visar sig nu att denne man skall uppträda på Socialdemokratisk presskonferens imorgon och (S)VT är fullständigt tagna på sängen.

SVT: "Eva Landahl, ansvarig utgivare för SVT:s valprogram, säger att man i förväg inte kände till Jörg Teicherts kommande medverkan hos Socialdemokraterna.

-Vi ställde inte frågan om han hade någon koppling till något politiskt parti, det borde vi ha gjort, säger Eva Landahl."

"Det borde vi gjort" ... joo det kan man ju lugnt säga.

Påminner lite om förra valets utfrågning som (S)VT senare fick kritik för...se denna video

AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, SVT1, SVT2, SVT3, SVD1, SVD2, SVD3, DN1, EXP1, EXP2, EXP3, EXP4,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,


måndag 30 augusti 2010

SVT:s väljarindex fel - Rödgröna 49,5%??



SVT har ju gjort stor sak av att man räknat ut ett medelvärde av alla opinionsmätningar "poll of polls". Undrar dock hur tillförlitlig den är? Idag 30 aug visar tex SVT:s val site 49,5 för de Rödgröna i senaste Sentio undersökningen. Man har blandat ihop siffrorna på de olika blocken.





Aftonbladet har mer koll här visas de korrekta värdena 42,7 för de Rödgröna och 49,5 för Alliansen. Undrar vilka siffror som SVT har använt i sin beräkning av medelvärdet??

Se andra media om opinionsundersökningar: SVT, SVD, DN, AB, EXP
AB, DN, SVD, SVT, SVT, SVT

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


tisdag 17 augusti 2010

Fakta om klimatinvesteringar i vindkraft

Miljöpartiet har legat lågt nu ett tag angående klimatfrågan. Vad har hänt med Miljöpartiet sedan de Rödgröna formade sitt samarbete? Men nu har man vaknat upp och kritiserar nu regeringen för att inte gjort tillräckligt.

Känns mer som Centerpartiet tagit stafettpinnen i valrörelsen när det gäller klimatpolitiken.


Valfakta har tidigare visat på den dramatiska utbyggnad av Vindkraften som skett under de senaste åren. Vi kompletterar nu den bilden med en prognos (från bla. Svensk Vindenergi) för hur det troligen kommer se ut framöver.
Utbyggnaden under Alliansen har medfört att elproduktionen i Sverige f.o.m. 2006 blivit dramatiskt mycket mer klimatvänlig.

Mot den bakgrunden känns det märkligt när Wetterstrand hänvisar till att 2010 ser ut att bli det varmaste året på jordklotet hittills och sedan tillägger:

"Trots det har vi haft en regering som varit näst intill passiv"

"Läget för att ställa om har aldrig varit bättre än nu, men regeringen har missat den chansen"

Se även Ny teknik ang en debatt om hur mycket vindkraft det svenska kraftnätet tål. Olika åsikter här; Kungliga Vetenskapsakademin på ena sidan och professor Lennart Söder, KTH på den andra.


DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVT1, SVT2, SVT3, EXP1, GP1, DN4
DN4, SVD3
Övriga: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

lördag 14 augusti 2010

Trovärdiga rödgröna bortförklaringar efterlyses.

Minkdebatten gick väl som man kunde tro. Kontroller gjordes ... det visade sig att det inte var så illa ... kritik riktas nu mot kontrollerna. En obehaglig känsla av att inget kommer bli bättre för minkarna infinner sig. Vi väntar otåligt på Alliansens förslag till förbättringar.

De rödgröna kritiserar hårt men har samtidigt inte förklarat varför inget hände 1994 - 2006.

Se
Birger Schlaugs förklaring till varför minkfarmar inte försvunnit under de 12 åren de rödgröna satt vid makten:
"Tyvärr släpptes minkar fri i en djurrättsaktion just i samband med överenskommelsen, vilket ledde till att regeringen valde att inte ställa upp på vårt krav eftersom det skulle kunna tolkas som att man gav efter för "terror och våld" ... Vi var många som var förbannade, istället för att till djurrättsrörelsen kunna leverera en god nyhet blev det besvikelse över hur några enstaka aktivister, som inte vågade krypa ur sin anonymitet och därmed också frånsade sig principerna för civil olydnad, körde hela projektet i sank."
Känns inte riktigt som detta håller. Vem skulle tolkat det som "att man gav efter för terror och våld" om djurskyddet skärpts t.ex. 2003? Då hade S, MP och V fortfarande majoritet.

S kongressen fattade beslut om att djurskyddet skulle skärpas 2001. Därmed borde ju S, MP och V kunnat driva igenom detta. Ändå kom man inte med förslaget förrän efter man förlorat valet 2006.

Inga trovärdiga förklaringar får vi heller från andra högljudda vänsterdebattörer i ämnet som Jonas Sjöstedt eller Jens Holm

Det hela ser lite ut som att S, MP och V EGENTLIGEN inte tyckte detta var så viktigt när de hade regeringsmakten förra gången.


SVD1, SVD2, SVD3, DN1, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4,
Politikerbloggen,
AB1

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,