Anneli Hulthén (S) bortförklarar - anonyma tips ej skäl att inte utreda

Allvarliga korruptionsanklagelser riktas mot ett antal tjänstemän i Göteborg. Men komunledningen då? Går de fria från ansvar?

"Som jag har förstått är det anonyma brev som har skickats in, och sådana är svåra för oss att reagera på. Då tror jag att vi får ett skakigt system." ... heter det från Anneli Hulthén (S)

Men är det faktum att tipsen var anonyma skäl att inte utreda vidare? Naturligtvis inte!

I många större företag och organisationer har man idag såkallade whistleblower system just för att anställda anonymt skall kunna påtala tecken på att det förekommer brott, korruption eller andra oegentligheter.

När Hulthén anför det faktum att tipsen var anonyma som skäl för att inte utreda känns det bara som dåliga ursäkter. Man får känslan att hon vet mer än vad hon vill säga ...

Varför folkomröstade vi inte om Botniabanan?

Rödgröna föreslår folkomröstning om Förbifart Stockholm ... varför kan man fråga sig?

Skall vi folkomrösta om alla infrastrukturprojekt? Låter mer som ett sätt att skyla över Rödgrön oenighet? Troligen skyller kommer de Rödgröna att motivera folkomröstningen med att det är ett stort och dyrt infrastrukturprojekt och att det delar opinionen.

Detta resonemang är dock giltigt även för Botniabanan (också ett dyrt projekt som många i Sverige var emot). Varför folkomröstade vi inte om det då när de Rödgröna hade makten?

Bör vi inte vara försiktiga med när vi använder folkomröstningar. Att använda det för valtaktiska utspel kanske man inte behöver ägna sig åt?

De Rödgrönas oenighet i denna fråga har klara paralleller med den oenighet som rådde i den borgerliga regeringen då Olof Johansson (C) var emot Öresundsbron. Denna oenighet försökte man då också maskera genom att kräva folkomröstning. Det blev aldrig ngn folkomröstning och Olof Johansson valde att avgå.

'Miljövänner', MP i synnerhet, stormade mot Öresundsbron. tanken hade överlevt sig själv sa man. Idag är ingen emot och bron är en förutsättning för en fungerande kollektivtrafik i Malmö & Köpenhamns regionen.

Se även SVD ang detta.

Valterssons och MP:s verklighet - Sveriges verklighet?

Mikaela Valtersson (MP) i DN ang sysselsättningen:

DN: Sysselsättningen verkar inte falla som man tidigare har trott att den skulle göra och regeringen menar att det är på väg att återhämta sig. Vad tror ni?

Valtersson: Det är ett sätt leka med siffror. Det ser kanske bättre ut än vad de hade trott i sin prognos men det är verkligheten som människor upplever. I verkligheten ser man hur fler och fler vänner blir arbetslösa. Det är deras största misslyckande.

Samtidigt rapporterar Aftonbladet m.fl: Vart tredje svenskt företag behöver nyanställa personal. Fram till 1 juli behöver 168 333 personer anställas i Sverige enl en ny arbetsmarknadsbarometer från Sifo. Nedgången planar ut enl Arbetsförmedlingen.

Vad (vem) skall man tro?

SVD gör som "Valfakta" - lyfter fram fakta och statistik

SVD gör som Valfakta. Och DN ... granskar politikers påstående m.h.a. statistik.

Skall bli intressant att se vad de kommer granska.

Ett tips till SVD och DN inför riksdagens hearing om miljöpolitik: Granska vem har gjort vad för klimatet i verkligheten (inte bara prat). Valfakta har tidigare tagit fram statistik som visat vad de rödgröna (S och MP) gjort när de regerade respektive vad sittande regering gjort.

Valfakta har även tidigare kommenterat arbetslösheten. En tydligare koppling till konjunkturen tycker vi vore mer intressant i debatten. Nu kommer för övrigt rapporter om att arbetslösheten börjar sjunka.