RUT gynnar flest låg och medelinkomsttagare

Avdrag för hushållsnära tjänster verkar vara medias fokus de senaste dagarna efter att de rödgröna bestämt sig för att avveckla avdraget om de kommer till makten. Höginkomsttagare är de som gynnas av det avdraget hävdar de rödgröna. I Aftonbladet görs en stor sak av att höga S politiker använder avdraget. Även SCB:s pressmeddelande antyder att det främst är höginkomsttagare som gynnas av avdraget. Men stämmer det? SCB fokuserar på procentuell andel av de olika inkomstklasserna medan Arbetsgivarorganissationen Almega fokuserar på antalet hög resp låg och medelinkomsttagare som utnyttjar avdraget. Väljer man det synsätt som SCB har blir det naturligt att det ser ut som höginkomsttagare gynnas eftersom det finns få höginkomsttagare i Sverige jämfört med den stora gruppen låg och medelinkomsttagare.

Jag väljer att redovisa antalet som utnyttjat avdraget fördelat på alla inkomstklasser baserat på SCB:s databas.

Märkligt att inte fler media väljer att redovisa statistiken på detta sätt.

Räknar man om årslön till månadslön enligt SCB:s vanliga indelning mellan låg, medel och höginkomsttagare får man en bättre bild av vilka som använder hushållsnära tjänster 2008 . Det skulle vara intressant att se samma fördelning för 2009.

Energipolitiken - Vindkraft för klimatet

I partiledar debatten fördes endel diskussion om energi politiken, mest fokuserades det på kärnkraft eller inte. Inte mycket sades om hur vi skall göra för att snabbt öka den miljövänliga elproduktionen. Speciellt mot bakgund av denna vinters ansträngda energisitustion känns det märkligt att det inte ägnats mer tid till den debatten. Med tanke på det höga elpriset i januari (vattenfalls rörliga pris i januari var 49% över januari genomsnittet för de senaste fem åren) borde det funnits ett allmänitresse av att höra dels vad de olika politiska alternativen tänker göra, men även vad de gjort. Jag tänkte börja med att diskutera vad som gjorts för att öka Sveriges elproduktion ... inte mycket om man går efter Svensk Energis siffror som visas i grafen nedan ...

Den totala elproduktionen i Sverige var i princip på samma nivå 2006 jämfört med 80-talets slut. Vlika möjligheter har vi då att öka vår miljövänliga el produktion? Ja, kärnkraft tar för lång tid att bygga, elda kol och olja är inte aktuellt och vattenkraften kan i närtid inte heller öka speciellt mycket. Återstår gör då vindkraft som idag är en hyfsat mogen teknologi som kan installeras rellativt snabbt jämfört tex kärnkraft.

Låt oss ta en titt på vad som hänt på vindkraftssidan under senare år. Statistik hämtar vi från European Wind Energy Association och Svensk Vindenergi.
Som vi kan se av valfaktas sammanställning ovan har det faktiskt hänt endel på vindkraftsidan efter 2006. Frågan är vad de olika politiska altenativen har för ideer för att säkerställa att denna utveckling fortsätter. Den sittande regeringen kan ju peka på resultat av den förda politiken och har lagt fram förlag på att öka vindkraften ytterligare med 5000-6000 MW för de närmaste 10 åren för att minska vår påverkan på kilmatet. De rödgröna har ett dåligt facit från sin senaste mandatperiod.

Trots utbyggandsplaner kommer vindkraften fortfarande vara en väldigt liten det av den totala elproduktionen. Miljöpartiet och div miljöorganisationer påpekar ständigt vikten av att ersätta fosila bränslen och även kärnkraft. Det är dock svårt att hitta några konkreta förslag (från ngt parti) på hur detta skall gå till där man fullt ut diskuterar energitilgång och efterfrågan samt det faktum att hälften av vår energiförsörjning kommer från kärnkraft.

Läs även andra bloggares åsikter om Vindkraft, Klimat, Miljö, Miljöpartiet, Val 2010